高鸿雁与北京丰台医院医疗损害责任纠纷二审民事裁定书

北京市第二中级人民法院

民事裁定书

2016)京02民终7792

上诉人(原审原告)高鸿雁,男,1941年11月7日出生。

被上诉人(原审被告)北京丰台医院,住所地北京市丰台区丰台镇西安街1号。

法定代表人惠永明,院长。

委托代理人张文生,北京市京翰律师事务所律师。

上诉人高鸿雁因与被上诉人北京丰台医院医疗损害责任纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民初字第18123号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

高鸿雁上诉请求:“一、依法判决被上诉人在诊疗过程中有不足之处,应当对上诉人给予补偿;二、返还诊疗费14 420.85元;三、赔偿交通费1500元;四、一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担;五、请求上诉法院提出建议:让被上诉人或其代表和上诉人当面沟通,达到定纷止争、息诉的目的”。高鸿雁上诉的事实和理由:高鸿雁年老多病,不服一审裁定,故提起上诉。

北京丰台医院对于高鸿雁的上诉,未向本院提交书面答辩意见。

高鸿雁向一审法院起诉的事实和理由:高鸿雁于2015年3月15日在北京丰台医院眼科进行了左眼白内障手术,术后第二天产生眼角膜严重水肿、左眼视力模糊、视力减退、疼痛,经北京丰台医院诊治,仍不见好转;同年3月25日,通知高鸿雁转院到北京复兴博爱眼科中心诊治,经几个主任级专家诊治,均诊断为白内障手术后左眼角膜内皮损伤,北京丰台医院不同意此诊断结果,在北京市丰台区卫生局的过问下,此病案上交至北京市医疗调解委员会(下称“医调委”)处理;同年7月15日,医调委作出调解终结书,认定北京丰台医院在诊疗过程中有不足之处,建议赔偿,该院不同意医调委的调解建议,高鸿雁无奈提起诉讼。

一审法院认为:起诉必须有具体的诉讼请求;本案一审审理过程中,高鸿雁曾经申请增加诉讼请求,但未交纳相应的案件受理费;一审法院于2016年5月23日适用普通程序开庭审理本案时,要求高鸿雁明确诉讼请求,但经一审法院多次释明,高鸿雁始终未能明确具体的诉讼请求,故高鸿雁的起诉不符合法律规定,依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定:驳回高鸿雁的起诉。

本院经审查认为:当事人提起的民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件;本案中,高鸿雁曾经向一审法院申请增加诉讼请求,但未交纳相应的案件受理费,后一审法院于2016年5月23日适用普通程序开庭审理本案时,要求高鸿雁明确诉讼请求,但经一审法院多次释明,高鸿雁始终未能明确具体的诉讼请求,故高鸿雁的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项关于起诉必须“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定,即不符合法律规定的起诉条件,一审法院据此裁定驳回高鸿雁的起诉正确,本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

       耿燕军
       王顺平
         

○一六年九月二十七日

       谭雅媛


北京古城都市丽人医院与北京大学首钢医院、张际晨等医疗损害责任纠纷二审民事判决书

上一个:

下一个:

朱亲远、朱向明等与首都医科大学附属北京安贞医院医疗损害责任纠纷一审民事判决书

详情

快速导航

本网站由阿里云提供云计算及安全服务 Powered by CloudDream